不知从什么时候开始，英国的硕士项目，尤其是一年制授课型硕士，一直被国人（尤其是没有亲身留学英国的人）称“水”，理由如下：

1. 学校排名虚高，同等排名却不比国内学校有竞争力！

2. 门槛低，申请简单，不用考试就能上，双非一本二本甚至三本竟然也能上QS排名前100的名校？

3. 英国学制短，才一年，感觉学不到啥东西。

4. 好多留学英国的人回来反馈说找不到工作。

难道真的如此吗？

第1点：学校排名虚高，说实话，你当那些世界排名机构都是瞎排名的吗？那是因为人家学校有硬件有师资有资源，都是拿数据说话。

以QS世界排名为例，具体指标和和权重如下：

学术声誉40%

雇主声誉10%

师生比例20%

单位教员论文引用数20%

国际教师比例5%

国际学生比率 5%

就拿排在77名的格拉斯哥大学来讲，诺贝尔奖得主7个，建校四五百年，现代经济学奠基人、现代医学奠基人各种奠基人都在这里教过书，不然你以为排名就是随便排排吗？

关于同等排名比不上国内竞争力，实话说，不管去哪里，都有本土优势，客观的去看待问题。况且，排名仅仅是一个参考，重要的还是看个人能力。

第二点：门槛低，申请简单。不知道是谁给的错觉？双非一本二本三本也能上名校，这个名校就水，国内每年也有二本三本还有大专通过努力逆袭上清北的，怎么没人说清北水？

往年双非上名校的学生，他们的背景都是这样的：

1、【曼彻斯特大学商科offer】：双非二本，均分85，雅思7.5，四大会计事务所一年半工作经验CPA通过四门，ACCA通过9门

2、【UCL语言学offer】：双非一本，绩点3.79，雅思7，机构英语老师全职大半年，两段教育类实习，一段500强电商实习，一段支教，一学期海外交流，三年校级奖学金，韩语中级证书。

这样的背景，水吗？

咱们来说说申请材料

英国硕士申请所需材料：本科成绩单、在读证明或毕业证/学位证、个人简历 CV/Resume、PS、推荐信 RL、语言成绩。

根据所需准备的材料，申请难度完全不亚于美国。

第三点：一年时间很短没错，但真的很辛苦！英国硕士虽然1年，却是2年内容压缩在1年完成。英国的一年制硕士项目（MSc和MA）的授课课时确实是比较短的，但通常也是一共修读6-8门课程（每门约30小时的授课时间）外加一篇1万字英文的毕业论文Dissertation，少数项目只需要修读4-5门课程。这些都需要在一年内日完成，课多的时候，一周N节课，一节课两个小时，每1小时的课大概需要1.5个小时的复习巩固时间，很多课的大作业都是一周一次。

按照英国的学制，一学年通常被分为三个学期。大部分专业的课程只在第1和第二学期进行，第三学期没有课程，为备考阶段（英国大部分专业在毕业论文开始前有一个类似考试季的阶段），6月之后为毕业论文撰写阶段，而很多同学6月份论文撰写季开始就已经回国了。因此，实际上大部分英国一年制硕士真正上课的时间，约为23周。所谓学不到东西，要是没有完成毕业该有的内容，是无法毕业的。因此，在这么短且高强度的时间内能完成毕业，也间接的证明了学生的能力！

第四点：反馈找不到工作？个人认为有以下原因：其一英国留学相对便宜且时间短，所以选择去英国留学的人多，回来的也多，找不着工作的自然多；其二抱着“我是留学归来”的心态觉得自己很厉害，眼高手低不愿意“将就”普通职位。

最后，小编想说：没有水的国家、水的学校、水的专业，有且仅有水的人！祝所有留学党都能拿到自己心仪的offer。